A días de que la oposición ingrese la acusación constitucional contra el ministro Fernando Rabat (@MinistroRabat), ya hay un debate jurídico interno.

Según Ex-Ante, en la reunión de coordinación del jueves, en el exCongreso de Santiago, abogados y diputados opositores discutieron la solidez de los fundamentos del libelo, que todavía no tiene fecha: apuntan al lunes o martes.

El texto tiene tres capítulos: las rebajas a condenados por delitos sexuales contra menores, los beneficios a violadores de derechos humanos, incluidos casos de Punta Peuco, y eventuales infracciones a la probidad por lo que Rabat dijo ante la Cámara el 28 de octubre. Los reparos, relató Ex-Ante: Gabriel Osorio preguntó cómo se fundamentaría reprocharle al ministro no haber escuchado a las víctimas, y Constanza Tobar y William García advirtieron que la defensa podría alegar irretroactividad. El diputado Raúl Leiva (@RaulLeiva) dijo que afinan los fundamentos: no ejecutar el art. 17 letra e de la ley 19.856 e infringir los artículos 6 y 7 de la Constitución.

✍️ Una acusación constitucional es un instrumento jurídico cuyo desenlace es político; por eso mismo conviene que sus fundamentos resistan el escrutinio: a la democracia le sirve un control al poder sólido, no solo efectista.

🔗 Ex-Ante: https://www.ex-ante.cl/politica/ac-rabat-discrepancias-abogados-oposicion/