Con fundamentos. La acusación constitucional contra el ministro Rabat llega con tres capítulos: las rebajas a condenados por delitos sexu…

🏛️ Con fundamentos. La acusación constitucional contra el ministro Rabat llega con tres capítulos: las rebajas a condenados por delitos sexuales contra menores, las rebajas a condenados por lesa humanidad y la probidad, por haber faltado a la verdad y omitido antecedentes ante la prensa y el Congreso (según Emol). Según El Mostrador, tiene 156 páginas y la oposición cuenta hoy con 65 de los 78 votos que necesita.

En la oposición defienden su base jurídica. El exministro del Interior Álvaro Elizalde (PS) dijo que «el ministro sí ha cometido infracciones legales», y el presidente del PPD, Raúl Soto, afirmó que los capítulos «todos tienen fundamento sólido».

Desde la derecha se instala otra lectura. Ex-Ante publicó que los constitucionalistas del PS Francisco Zúñiga y Gabriel Osorio no respaldan el libelo; en el caso de Zúñiga, la distancia se la atribuye a su entorno, no a una declaración suya. El vocero Gonzalo Arenas repite que «no hay ninguna causal que se configure» y que la AC se usa «solamente como amenaza política». Pero el exministro Víctor Pérez (UDI) dijo que Rabat «cometió un error político, serio, fuerte» y que él habría renunciado. Según El Mostrador, en Palacio calculan que no habrá votos.

✍️ Que el Gobierno y la prensa afín repitan que no hay causal no la hace desaparecer: hasta un exministro UDI reconoce un error serio, y los decretos aún no se entregan. A la oposición le toca ahora probar en la Cámara que ese error es también una infracción constitucional. ¿Quién se juega más con este libelo, Rabat o los diputados que tendrán que votarlo?